我的观点就是绝对正确的
只要结尾好，整个演说就不会太差。他走出了纷争与仇恨。并且，美国的医学、商业、法律等方面的教育，已经广泛使用这种教学方法。于是李比希写信告诉那家工厂，只要他们在溶液中加入一些含铁的化合物，就不必像原先那样用力磨铁锅，柏林蓝的质量同样会得到保证。 李比希的信不仅揭开了大铁锅的谜，也大大减轻了工人们的劳动强度。 而他善于发现问题，并用丰富的知识解决问题的做法，更是给后人留下了深刻的启示。一般只有绝顶聪明的人，经过毕生的努力钻研才能掌握百万数的除法运算。 今天，一个普通的小学生只需几天的时间就可以轻松掌握百万位的除法运为什么会有这么大大差异呢。 不是今天的小学生比古代人的头脑更聪明，也不是古代的数字与今天的数字有什么不同，而是不同的算数理论造成了巨大差异。但是这一阴谋遭到了挫败，参与叛乱的贵族青年全部被抓了起来，这其中还有布鲁特斯的两个儿子。所谓“学霸”，是一直能考高分的人，而要考高分，势必会严格遵从学校的培养计划，把大部分时间花在标准课程的学习上，这就造成自己没有多少可自由施展的空间。提出“五年论”的是一位心理学“大牛”，曾是浙江大学心理系的教授。4一维逻辑思维的特点是：清晰的义确定的义机械的7直线型的。 5多维逻辑思维的特点是:模糊的7非确定的7灵活的7立体型的。 6静态逻辑规则：在同一维度上，事物非此即彼，非黑即白。在提出问题后，一定要停顿几秒，给听众思考答案的时间。
在最后敲定演讲稿的问题上也是同样的道理。而格雷厄姆却找到了两者之间深层的关联，且说得有理有据，让人信服。I假说实战训练8圓对“未来”的假说训练圖对“未知”的假说训练I对“未有”的假说训练训练科目1:未来可能出现的10大科技发明。在主观世界中，判断对错的规则是自我认定，即“我”认为对的，就是对的；“我”认为错的，就是错的。 比如我认为女人“胖为美”，而其他人都认为女人“瘦为美”，那么在我个人的主观世界中,我的观点就是绝对正确的，别人的观点都是错误的。 在客观世界中，判断对错的规则是真实认定，即此事是真的，就是对的；此事是假的，就是错的。 例如伽利略将两个重量不同的球体从相同的高度同时扔下，结果两个铁球同时落地，由此发现了自由落体定律，推翻了此前亚里士多德认为的重的物体会先到达地面，落体的速度同它的质量成正比的观点。一般情况下，事物就是我们需要定义的对象，它可以是概念、观点、事件、方案、道理、问题等等，要说清楚它是什么，就要从属性切人进行描述界定。 属性又分有形属性与无形属性，主要属性与次要属性，普遍属性与特殊属性，通常对无形属性、主要属性、普遍属性的描述界定层次更高级，更有难度。 在古希腊曾有这样一则趣闻，某位学者被问到:人是什么。 他回答说:人就是无毛的两足动物。 有好事者便把一只鸡的羽毛拔光，扔在他面前嘲笑道:看，这就是您说的在现实中有许多这样的例子，当人们在给某件事情下定义时，往往抓不住要点，仅凭着经验感知去描述界定事物，这种最原始的定义在经验的范畴内是有效的，但超出经验范畴后就会产生各种歧义混乱，尤其是当人们谈论的对象是无形事物时，如果不能对事物下准确定义的话，思维交流和语言交流就会无法正常进行，人们要么想不清楚，要么说不明白,使交流双方因彼此的理解不同而陷于纷争之中。 那么，应该怎样对事物正确地进行定义呢。 定义的本质就是描述界定。原本以为已经死去的女儿，竟然笑眯眯地站在那里。 世界著名的民间故事集《天方夜谭》就是这样开始的。根据木桶理论，一个木桶所能容纳的水量取决于它最短的那块木板。一定要抓住并紧紧地围绕主线，安排好次要线索，注意前后衔接，首尾照应，这样条理就自然清楚了。 但有些人常常犯一个毛病，那就是演讲的内容杂乱无章。 有的人兴之所至，高谈阔论，说着说着就把话题扯到别的地方去了；有的人讲话层次不清，颠三倒四，往往一个问题还没有说完，忽然又节外生枝，扯到别处去了；有的人说话没头没脑，常常中途突然冒出一句莫名其妙的话，让人“丈二和尚摸不着头脑”。 演讲一定不能出现杂乱无章的毛病，而且这个毛病是有办法克服的。如果能够在更多正式的反馈和支持当中继续你口头的和互动式的准备，你真的非常幸运。 虽然你可以从多种渠道得到反馈，但是最可贵的反馈来自志同道合的人士。 在演讲课上，他们可能是一群一起讨论想法和练习演讲的学生；在商务活动和职业场合，同行之间的互助合作也相当重要，政治家和公民团体也认识到了这一点。 最雄辩的演讲人往往会在准备演讲的整个过程中随时检査自己的发言效果。 演讲前的练习阶段不同的演讲有不同的练习方法。
这是水淼·Zblog站群文章更新器的试用版本发布的文章，故有此标记(2020-06-03 14:55:17)
